Auto4 de julio de 2007

A- de 2007

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Demandante Miguel Alfredo Paredes Villalobos

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veintiseis Administrativo De Bogota Y La Corte Suprema De Justicia. Deja Sin Efectos La Providencia De La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia Y Remítase El Asunto A La Sala De Casacion Civil De La Corte Suprema De Justicia

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Providencia De La Corte Suprema De Justicia

La competencia cuando las diferentes Salas de Casación de la Corte Suprema de Justicia resuelven no admitir el trámite contra providencia judicial de la misma Corporación, está definida
Afectación de los derechos fundamentales del ciudadano cuando la Corte ordena una nueva remisión de la acción de tutela a la Corte Suprema de Justicia que se negó a darle trámite
Al no admitir su trámite las diferentes salas de casación vulneran derechos fundamentales
Competencia cuando las diferentes Salas de Casación de la Corte Suprema de Justicia resuelven no admitir el trámite
Desconocimiento del derecho de acceso a la administración de justicia cuando la Corte Constitucional remite nuevamente el expediente a la Corte Suprema de Justicia
Facultad del ciudadano de acudir ante cualquier juez, cuando la Corte Suprema de Justicia no cumpla con el deber de admitir el trámite del amparo constitucional
Juez escogido por el actor o actores no podrá suscitar conflicto de competencias
Trámite que se debe dar cuando esa entidad se niega a darles curso

Acción De Tutela

Inconstitucionalidad del Decreto 1382 de 2000 en lo que se refiere al reparto de la acción
Conflicto aparente de normas y supremacía del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991 en la facultad del ciudadano de escoger la autoridad judicial para su trámite

Competencia A Prevención En Tutela

Derecho de acudir ante juez unipersonal o colegiado para interponer tutela contra actuaciones de salas de casación de la Corte Suprema de Justicia

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales

Procedencia por la negativa de las diferentes Salas de Casación de la Corte Suprema de Justicia de no admitir el trámite de las acciones de tutela

Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela

Aplicación

5 temas · 13 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Primero. DEJAR SIN EFECTOS la providencia de fecha octubre 11 de 2006, mediante la cual la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia resolvio "no admitir a tramite la accion de tutela".
Segundo. REMITASE este asunto a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, por las razones y para los fines expuestos en la parte motiva de esta providencia.
Tercero. ENVIESE copia de esta providencia, para informacion, a las Salas de Casacion Penal y Laboral de la Corte Suprema de Justicia y al Juzgado Veintiseis Administrativo del Circuito de Bogota, Seccion Segunda.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Salvamento de voto

Leer salvamento

✓

Jaime Araujo Rentería